Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de septiembre de 2018

548 - ya estamos otra vez con la ley Sinde


(disculpad, un resfriado en familia me tuvo la noche del domingo muy atareado, entre mocos propios y ajenos)

hay dos cosas que se nos han acumulado en cuestiones de derechos de autor, cultura y demás:

Por un lado, el tema en la UE, que están discutiendo meter filtros de copyright de entrada...

Para explicarlo, podemos hablar del que usa youtube: ContentId

ContentId es un sistema en el que los propietarios de un contenido suben extractos y el sistema los indexa, calcula una "firma" (o varias, esto es muy simplificado)

dicha firma es como una característica única de ese contenido. suena muy "sí/no", pero la realidad (que también se mueven con sistemas de reconocimiento de semejanzas parciales, lógica difusa,etc...) es más difícil de explicar, y tendría que hacer suposiciones muy tochas, porque, como comprenderéis, ese sistema no es precisamente de código abierto.

(de hecho, podría ser que tuviesen una granja de clones de ramoncín gritando "¡esto es pirata, esto es pirata!", y no lo sabríamos)

lo que quiere la UE es que las plataformas implementen estos mecanismos de manera general y como barrera de entrada. esto, de poder hacerse en la práctica, significaría que cualquier contenido derivado, parodia, crítica o análisis... de un contenido con copyright, podría ser eliminado antes de que se pudiese ver, incluso. hay gente que hablaba de que sería, por ejemplo, el fin de los memes.

esto, que todavía tiene que seguir camino en la UE, es una barbaridad. que intentan colar vez tras vez. vez tras vez se rechaza. pero siguen intentándolo

Por otro lado, y a la chita callando (espero que esta expresión no sea (c) de los propietarios de tarzán), PP, PSOE y Ciudadanos han decidido que la ley Sinde-Wert les había quedado floja, todavía, y que haY que quitar definitivamente todo rastro de jueces de la ecuación; podéis leer a David Bravo, que de esto sabe un rato:



...y, más allá de que, en este país, los políticos no dan una a derechas (ni a izquierdas, jajajNO, EN LA CABEZA NO) con el tema de cultura e internet (más que nada porque los que pagan por sus decisiones son los que ganan dinero con sistemas de distribución obsoletos y que condenan a la miseria a la gran mayoría de los autores)... hay una pregunta en el aire con este tema...

¿por qué ahora?

desde 2011, que estábamos a tope con Sinde, la cosa no había cambiado mucho: en el psoe y el pp se les llenaba la boca diciendo que sí que había jueces, pero la realidad es que no intervenían en el asunto; solo se les consultaba si el cierre de la web afectaba al derecho de libertad de expresión o no

los resultados de esta ley han sido increíbles, apabullantes, meteóricos, homéricos,...



...pero lo realmente curioso, es que, desde esa época, han entrado plataformas de video por streaming a precio razonable que han desalentado con toda seguridad la piratería...


...y otras que han animado a la piratería, todo hay que decirlo



youtube también está cambiando mucho las dinámicas de visionado, sobre todo de la gente joven... pero no está exento de problemas (que le pregunten a jaime altozano, excelente divulgador musical que, pese a todas las precauciones que toma, ya ha visto varios videos suyos bloqueados, aunque solo haya sido temporalmente)

así que, entendiendo que, ahora, las plataformas de streaming están haciendo que la piratería baje (como poco)... ¿por qué este repentino interés por poder cerrar webs (más) a su antojo?

podemos entender que es un intento de darle la puntilla. está reciente el caso de mejortorrent, cuyo dominio fue bloqueado por la policía;con éxito negativo, todo hay que decirlo... ya que, o bien cambiando los DNS, o bien usando el dominio org que estaba disponible al día siguiente,
se seguía pudiendo acceder a esta web...

por cierto, unos cojones como sandías tienen los dueños de esa web, con el mensaje que ponen en sus posts:

NUEVO DOMINIO: www.mejortorrent.org Hay otros dominios clones que no son oficiales y pueden ser peligrosos.

...teniendo en cuenta que, en la primera descarga que se hace desde su portal (con cada apertura de navegador, supongo), te plantan una descarga de un VBE metido en un zip, en vez de un torrent


Y aunque otras webs sí que han sido cerradas (ya sea voluntariamente o vía worst ever home page de la policía), el caso es que la repercusión pública de estos casos es cada vez menor (o yo tengo esa percepción, ojo)

lo gracioso de todo esto es que ni la burrada de la UE, ni la burrada de la ley Sinde atacan al verdadero origen del problema: que el dinero del consumidor va, mayoritariamente, a manos de los intermediarios en vez de a manos de los autores (que es lo que propone Richard Stallman con su solución para remunerar a los autores y que NO propone la UE, por mucho que digan que sí)

¿y de qué sirve una ley que pueda cerrar webs sin molestos jueces por medio, con que esta comisión decida que hay una justificación? 

hay un concepto que aprendí gracias a los abogados que sigo por twitter: cuando una ley es ambigua, o deja mucha manga ancha al estado para aplicarla, y/o se redacta para aplicarse a un subgrupo de ciudadanos en exclusiva, se la llama "ley perversa". el funcionamiento de estas leyes perversas se entiende muy bien con un ejemplo, que además también aplica eso de "los jueces, cuanto más lejos, mejor": la ley mordaza: las "faltas de respeto a la autoridad" que se aplican en unos casos con un celo curiosísimo... pero en otros, como que da lo mismo. 

otro ejemplo excepcional de ley diseñada a medida para aplicarla a un subconjunto de ciudadanos fue la ley de seguridad ciudadana; el pp, harto de perder juicios contra gente que estuvo en las manifestaciones del 15M (de hecho, no sé si cifuentes, la delegada del gobierno en madrid en esa época, ganó algún juicio ) decidió crear una ley diseñada para evitar este molesto problema de que la justicia no les diese la razón, y hop! ley aprobada.

Así pues, y tal y como está el patio, sinceramente dudo de que nadie se atreviese a cerrar eldiario.es (espero), pero el hecho es que la ley deja en manos de una comisión las decisiones sobre infracciones sobre derechos de autor en internet... y lo cierto es que infracciones de copyright...


...pues hay en cualquier página que se precie (y si no es esto, podría ser una crítica de una película, o cualquier chorrada)

...Así que, sabiendo que la ley Sinde ya era una ley perversa (diseñada para aplicarse a una serie de gente que molesta, suficientemente abstracta como para que la apliquen como ellos quieran)...¿vamos a quedarnos a ver como la descontrolan aun más y a esperar que la usen "sabiamente"? (que, hagan lo que hagan, saltarse el derecho de defensa del acusado sigue siendo nulamente ético) ¿sabiendo como han usado los gobiernos de todo el mundo las leyes perversas?

Pues no.

PORQUE SOY BATperdón, ya estaba yo muy enfervorecido*

Pues que eso. Que no dejéis de dar la murga a nuestros representantes, ya sea a los que nos representan ante Europa o aquí, en España. Yo, personalmente, no voy a quedarme quieto.


TIRAS RELACIONADAS

317 - El borrador de la ley Lasalle
256 - Sinde, SOPA megaupload y otras cosas de descargar
251 - ¡cese y desista! (2)
219 - SGAEstafa
217 - ¿y qué fue de la #leySinde?
Los autores... 
190 - Cómo ve Sinde internet...
189 - Quién es quién en esto de la #leySinde
Nos hemos librado por los pelos...
Mañana se aprueba un atropello
Sinde no engaña ni al buscador de google...
126 - Ese tío de la chupa de cuero y tupé bailongo...
Todo por la pasta
Están intentando vendernos al mejor postor...
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet 
73 - Las productoras son el único animal que tropieza SIEMPRE
69 - ¡cese y desista!
64 - Quién es quién en eso del pedospé...
47 - El Gobierno planea cosas...



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 15 de abril de 2013

321 - Cosas nazis




Historia de esta tira:
- ¡cariñoooo! ¿qué crees que debo publicar como tira, una crítica sobre la peli de Oblivion o una tira en la que Hitler ayuda a los políticos del PP a comparar cosas con el nazismo?
-¡LA DE OBLIVION!¡LA DE OBLIVION!
-huuuum...
Últimamente, nuestros políticos nos regalan bonitas falacias consistentes en intentar descalificar cualquier movimiento que no cuadre con su visión de las cosas mediante 3 argumentos; 1) asociarlo con la oposición política 2) asociarlo con movimientos violentos extremistas y, últimamente 3) asociarlo con terroristas o nazismo. Cuando lo hacen con manifestaciones pacíficas,  surge en mí un impulso irrefenable de ponerles unas orejas de burro, pero lo cierto es que estaría en un error; No son tontos, es de primero de populismo; para no hablar de un tema y que tus votantes ni se lo planteen, no hay nada mejor que desacreditar al que protesta.

Y tranquilos, que la crítica de la peli de Oblivion también saldrá. Que ya os adelanto que no llega al ridiculismo de Prometheus, pero...

Tiras relacionadas:






¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

jueves, 3 de marzo de 2011

Es muy sencillo...

(pulsa en la imagen para verla en grande)



Cuando se acercan elecciones (sobre todo en las generales, pero también en las autonómicas), el número de chorradas por segundo en radio, televisión y periódicos aumenta considerablemente, aunque solo sea porque nuestros aspirantes a cargos electos tiene que hacerse notar de alguna manera. Pero con el nacimiento (y crecimiento) de #nolesvotes, las soplapolleces  han llegado a un nuevo nivel cósmico de oligofrenia.

Por desinformación total o por simple interés en desacreditar esta iniciativa, la diatriba más común ha sido decir que #nolesvotes es una iniciativa que apoya la abstención. Es difícil creer que alguien con más de una neurona que haya leído la página de nolesvotes haya sacado esta conclusión. No obstante, incluso sin leerla, es curioso como la gente ignora ese "LES" que diferencia claramente a "#nolesvotes" de "#novotes".

El caso más sonrojante hasta el momento ha sido el de un joven cachorrillo del PSOE en extremadura, que, no contento con identificar #nolesvotes con abstención, además se ha permitido insinuar que

1) es un partido político llamado "partido por la democracia"
2) está dirigido en la sombra por un señor que no entiende su propia letra, es decir, Rajoy


a partir del minuto 8, empieza el delirio; en ciertos momentos parece que se lo está inventando sobre la marcha. O eso, o esto de los discursos improvisados no se le da bien. La mejor parte es en la que desvaría sobre que #nolesvotes ha creado un partido llamado "Partido por la democracia" (pues oye, para ser un partido chileno, son muy optimistas con eso de presentarse a las elecciones autonómicas en España, ¿no?)

Entre las jugosas idas de olla del chaval, asegura que la ley Sinde es un mero epígrafe sin importancia en la ley de economía  sostenible. Luego ya, en un alarde de psicotropía se le ocurre soltar que estos grupos, que fomentan el no votar, puede que estén dirigidos por cierta persona que no entiende su letra.

En resumen:un partido chileno ha organizado "#nolesvotes" para presentarse a las autonómicas en España, pero ojo, no piden el voto para ellos, sino que la gente no vote a nadie y han aceptado como líder en la sombra a Mariano Rajoy.
...
...
Por menos de esto, hay gente que va directa a la planta de salud mental de su hospital de referencia, donde le regalan una bonita camisa blanca con correas, oigan :-)

Quiero pensar que esta persona está intentando una evidente manipulación o simplemente congraciarse con algún alto cargo del partido para poder decir eso de "¿qué hay de lo mío?" cuando llegue el momento... porque la alternativa del analfabetismo gramatical unido a inventarse bulos sobre iniciativas de las que no ha leído una sola frase sobre su formación e intenciones es demasiado triste. Nos quejamos de los que están en el poder... pero es que parece algunos de los miembros de las jóvenes generaciones de los grandes partidos les superan en demagogia y/o en estupidez. Y no sé qué es peor.

Por supuesto, hay otras objeciones (con sus respuestas), la mayoría relacionadas con absurdos como "esto tenía que haberse hecho antes", como si hacerlo ahora ya no fuese útil, o "no vais a conseguir nada", como si fuese más útil quedarse de brazos cruzados o el ya clásico "mucho criticar pero no aportan soluciones o alternativas", que traducido viene a ser "a mí, si no me dices a quién votar como alternativa, no me vale; no tengo tiempo de pensar por mí mismo"; en resumen, se quedan en la anécdota, en conspiranoias sobre ocultos intereses o en el curioso paradigma de que las cosas díficiles deberían obtenerse inmediatamente. Pero #nolesvotes trata de autoconcienciación sobre la capacidad de los ciudadanos de decidir y de actuar, no de cambiar los resultados de las urnas en 2 días, 2 meses o 2 años.

En resumen; ejerced vuestro derecho al voto con criterio; en #nolesvotes se presentan las razones por las que no votar a PP, PSOE y CIU, y no es solo por la ley Sinde; estos tres partidos han pactado cosas tan perjudiciales como todas estas.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License